Πιστεύω ότι ο Θεόδωρος Πάγκαλος είναι ένας από τους ευφυέστερους πολιτικούς της Ελλάδας. Ο λόγος του είναι μεστός, αληθινός και σοβαρός. Έχει όμως ένα μειονέκτημα, που τον κάνει κακό πολιτικό. Τα λέει «έξω από τα δόντια». Αυτό είναι το μεγαλύτερο αμάρτημα για έναν πολιτικό. Ο αείμνηστος Κωνσταντίνος Καραμανλής είχε πει: «Στην πολιτική υπάρχουν πράγματα που λέγονται και δεν γίνονται, και πράγματα που γίνονται και δεν λέγονται». Αυτό το εφαρμόζουν σχεδόν όλοι οι σύγχρονοι πολιτικοί μας. Ο Θεόδωρος Πάγκαλος είναι εξαίρεση. Αυτό που θέλει να πει θα το πει χωρίς ενδοιασμούς.
Η δήλωσή του είναι άκρως αληθινή και απόλυτα ορθολογιστική. Παρ’ όλα αυτά, ακόμα και το κόμμα του την καταδίκασε. Όταν ο Θ. Πάγκαλος λέει:
«Όταν λες ο νόμος δεν θα εφαρμοστεί ή όταν λες ότι νόμος είναι το δίκαιο του εργάτη, δηλαδή το δίκαιο της συγκεκριμένης διαδήλωσης, δηλαδή του κόμματος που πλαισιώνει αυτή τη συγκεκριμένη διαδήλωση και την εμπνέει, τότε αυτό είναι κατάλυση της Δημοκρατίας. Σημαίνει ότι οι δύο σχηματισμοί της Άκρας Αριστεράς στο Κοινοβούλιο -το ΚΚΕ και ο ΣΥΝ- δεν έχουν ακόμη καταλάβει μετά τόσα χρόνια που πέρασαν τι σημαίνει Κοινοβουλευτική Δημοκρατία και δεν την έχουν πλήρως αποδεχτεί»,
κάνει μία διαπίστωση, που κάθε λογικά σκεπτόμενος άνθρωπος θα έκανε. Οι δηλώσεις και οι πρακτικές της Αριστεράς είναι άκρως εμπρηστικές και αντιδημοκρατικές. Γιατί λοιπόν λιθοβολούν τον Πάγκαλο; Από πότε η Αριστερά είναι στο απυρόβλητο; Οι αγώνες της και η προσφορά της στη σύγχρονη ελληνική δημοκρατία και τα ανθρώπινα δικαιώματα την εξιλεώνουν και την καθαγιάζουν εις το διηνεκές; Τα σημερινά της ολισθήματα και οι κάκιστες πρακτικές της ξεπλένονται στο όνομα του ένδοξου παρελθόντος της;
Μία φοιτήτριά μας εχθές δήλωσε ότι η ψήφιση ενός νόμου από ένα μόνο κόμμα στη βουλή είναι φασισμός. Αυτό δεν είναι κατάφορη επίθεση στη δημοκρατία και βλασφημία;
Ο Θ. Πάγκαλος είπε ακόμα ότι τις αποφάσεις στα Πανεπιστήμια για συνέχιση των καταλήψεων λαμβάνουν οι μειοψηφίες, επικαλούμενος τα αποτελέσματα των φοιτητικών εκλογών, καθώς και τον αριθμό των φοιτητών που συμμετέχουν στις συνελεύσεις. Πού είναι το πρόβλημα; Αυτή δεν είναι η αλήθεια; Για ποια συμμετοχή σε συνελεύσεις μιλάμε; Οι μειοψηφίες της Αριστεράς είναι αυτές που κρατούν κλειστά τα Πανεπιστήμια. Γιατί δεν μπορούμε να αποδεχτούμε την αλήθεια; Γιατί φοβόμαστε να την εκφράσουμε;
Με ανακοίνωσή του το ΚΚΕ επισημαίνει:
«Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ πρέπει να πάρει θέση: Συμφωνεί ή όχι με την σημερινή τοποθέτηση του Θ. Πάγκαλου για το ΚΚΕ, στην πρωινή εκπομπή της ΝΕΤ ‘Πρώτη Γραμμή’;
Το ΚΚΕ υποστηρίζει το δικαίωμα του λαού να αντιπαλεύει την εφαρμογή, ακόμα και να καταργεί τους αντιλαϊκούς νόμους. Αν ο λαός δεν αγωνιζόταν για το δίκιο του, η Ελλάδα θα βρισκόταν στην εποχή της Οθωμανικής αυτοκρατορίας».
Ποιος έχει δώσει το δικαίωμα στο ΚΚΕ να αντιπαλεύει και να καταργεί νόμους; Ποιος το όρισε κριτή της «λαϊκότητας» ενός νόμου; Αυτό δεν είναι αντίθετο στις αρχές της δημοκρατίας; Ή μήπως οι επαναστάτες του ’21 ήταν κομμουνιστές; Για τον Συνασπισμό δεν θα πω τίποτα, γιατί δεν αξίζει να ασχοληθώ μαζί του. Μετά την ανάληψη της ηγεσίας από τον Αλαβάνο, ο Συνασπισμός έγινε από το πιο συμπαθητικό κόμμα στη βουλή, το πιο αντιπαθητικό. Αλλά, τους καταλαβαίνω. Μάχονται να μπουν στην επόμενη βουλή με νύχια και με δόντια.
Τελικά, μήπως σε αυτή τη χώρα χρειαζόμαστε κακούς πολιτικούς για να λένε αλήθειες; Μήπως οι κακοί πολιτικοί είναι καλύτεροι από τους καλούς πολιτικούς;